С заблокированного счета зарплату списать можно, считает теперь Минфин

Ведомство изменило свое мнение. Теперь оно считает, что «если расчетные документы по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, поступили в банк раньше расчетных документов, предусматривающих платежи в бюджетную систему РФ, то при поступлении денежных средств на счет налогоплательщика исполняются в первую очередь расчетные документы по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору».

В письме Минфина от 06.11.12 № 03-02-07/1-279 даны разъяснения по вопросу возможности списания зарплаты со счета, заблокированного налоговиками.

(Ранее мы писали о другом письме Минфина, касающемся того же вопроса, но в случае, если организация находится в процессе ликвидации).

Налоговый орган приостанавливает операции по счету. Согласно статье 76 НК это означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, за исключением тех, очередность которых по гражданскому законодательству предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Гражданское законодательство в данном случае высказывается неоднозначно (в отличие от вопроса очередности платежей при ликвидации организации). С одной стороны, пункт 2 статьи 855 ГК устанавливает очередность списаний со счета организации (как с заблокированного, так и с незаблокированного), которые производит банк в случае недостаточности средств для перечисления по всем поступившим платежкам и требованиям. В первую и вторую очередь списываются платежи по исполнительным документам (т.е. по вступившим в силу решениям судов) в пользу граждан. в том числе работающих в организации по трудовому договору.

Третья очередь, согласно данной норме ГК, – это списания по платежным документам с целью выплаты зарплаты и отчислений во внебюджетные фонды. Четвертая очередь – налоги.

Однако эта норма в 1997 году была признана неконституционной (по той причине, что налоги списываются в бесспорном порядке, в отличие от зарплаты), но до сих пор не изменена. Поэтому нюанс очередности списания со счета налогов и зарплаты на данный момент отрегулирован Федеральным законом от 30.11.2011 № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов».

Пункт 1 статьи 5 этого закона «Особенности администрирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2012 году» устанавливает, что списание зарплаты и средств по требованию налогового органа осуществляется в порядке календарной очередности поступления документов (но только после списаний по требованиям 1-й и 2-й очереди).

В своем письме Минфин делает вывод: «Если расчетные документы по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, поступили в банк раньше расчетных документов, предусматривающих платежи в бюджетную систему РФ, то при поступлении денежных средств на счет налогоплательщика исполняются в первую очередь расчетные документы по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору».

Надо полагать, сейчас этот принцип действителен на 2012 год. Минфин также указывает, что, вынося решения в пользу списания зарплаты ранее налогов в случае, если расчет по зарплате поступил ранее требования о списании налогов, суды руководствуются в том числе положениями федеральных законов о бюджете на соответствующий год.

Впрочем, в законе о бюджете на 2011 год была прописана такая же норма. Однако Минфин в своем письме полуторагодичной давности (от 4 февраля 2011 г. № 03-02-07/1-38) придерживался противоположного мнения, но с уклончивой оговоркой: «в случае приостановления операций по счету налогоплательщика банк не вправе осуществлять расходные операции по данному счету, в том числе перечисление денежных средств на выплату заработной платы, за исключением платежей, на которые в силу п. 1 ст. 76 НК не распространяется приостановление операций по счету налогоплательщика в банке».

Таким образом, мнение ведомства претерпело трансформацию в сторону лояльности к налогоплательщику.

Как будет урегулирован этот вопрос в 2013 году, станет ясно после принятия соответствующего закона о федеральном бюджете или же новой редакции Гражданского кодекса.

Одно из двух: земельный налог или арендная плата

Одновременное применение нескольких форм платы за использование земли (земельного налога и арендной платы) неправомерно, сообщил Минфин России (письмо от 01.11.2012 № 03-05-05-02/113).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ). При этом не являются налогоплательщиками организации и физические лица не в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды (п. 2 ст. 388 НК РФ).

Таким образом, при передаче земельного участка в аренду налогоплательщиком для такого земельного участка признается арендодатель, а арендатор уплачивает арендодателю арендную плату.

Включение в реестр опасных производственных объектов – довод за увеличение амортизации

Основные средства включены в реестр опасных производственных объектов. Это доказывает, что они используются в условиях агрессивной среды. Значит, компания может применить пункт 1 статьи 259.3 НК РФ. Она вправе удвоить нормы амортизации. К такому выводу пришел ФАС Московского округа (постановление от 06.11.12 № А40-12872/12-75-62).

Инспекция заявила, что само спорное имущество не находится в контакте с агрессивной средой. К примеру, оно не расположено в цехах, где высока вероятность аварий или пожаров. Но суд отметил, что активы находятся рядом с пожароопасными цехами и могут быть уничтожены при чрезвычайных обстоятельствах. Так что повышение амортизации законно.

Ссылка на реестр опасных производственных объектов учитывалась и в других округах (см. хотя бы постановления ФАС Поволжского округа от 13.12.11 № А65-26530/2010 и ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.12 № А11-787/2011).

Информация подготовлена с использованием материалов сайта www.audit-it.ru.